16 октября 2024 года Серышевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей главы Томского сельсовета Серышевского района Амурской области, обвиняемой по ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Суд установил, что в период с 28.01.2019 по 10.07.2020 глава органа местного самоуправления Ф. превысила свои должностные полномочия, а именно незаконно, безвозмездно получила часть денежных средств из выплаченных подчиненному ей муниципальному служащему С. путем требования от него перечисленных премиальных выплат с целью последующего распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению в общей сумме 368 619 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив существенное нарушение прав и законных интересов С. в виде причинения ему материального ущерба в крупном размере, и нарушения конституционного права указанного лица на вознаграждение за труд, а также существенное нарушение прав и законных интересов организации – Томского сельсовета и охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета администрации Томского сельсовета, дискредитации должности главы органа местного самоуправления среди подчиненных сотрудников и жителей с. Томское Серышевского района Амурской области.

Ф. вину не признала. В последнем слове указала, что в период её руководства было многое сделано, детские площадки, стадионы при школе, дороги, уличное освещение, она оказывала помощь клубам и школам. Государственные средства направляла исключительно на благоустройство Томского поселения.

Ссылки стороны защиты на то, что ущерб фактически не причинен судом не были признаны состоятельными, поскольку, по смыслу закона, исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления, как и размер причиненного ущерба значения не имеет. Объективная сторона преступления заключается в совершении виновным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, что и было установлено в ходе судебного разбирательства и нашло отражение в приговоре.

Суд признал Ф. виновной в совершении преступления и назначил, с учетом смягчающих обстоятельств, таких как наличие троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, совершение преступление в первые, активное участие в помощи СВО (ее семьей в зону проведения СВО был передан автомобиль УАЗ-469), штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор в законную силу не вступил.